Gravitaire "personnalisé"

Message par **Dinou** » lun. 18 juin 2007, 23:03

Pour installer cette configuration, il faut absolument une sécurité car le bassin se videra au moindre problème.
Un retour direct vers le bassin ? Oui mais comment?

Ach20 · Message par **Ach20** » mar. 19 juin 2007, 08:11

idéalement, ce serait d'avoir sur le plan, une idée de la maison, (niveau) ainsi que le raccordement aux égouts...

je pensais éventuellement à une pompe "vide-cave" qui peut tourner en permanence et accepte des ( granulats et saletés ) moins de risque puisqu'elle s'arrête à l'aide du flotteur

le circulateur (chauffage) aussi, mais alors après les filtres !

Ach20 · Message par **Ach20** » mar. 19 juin 2007, 08:28

je ne suis pas expert, mais si les chambres (filtres) sont à bonne hauteur voir plus hautes que le niveau du bassin, pourquoi y aurait-il débordement ?

si la sortie des filtres se trouve au même niveau que le bassin ne s'agit-il pas de "vases communiquant" dans ce cas le refoulement se ferait donc via une dernière chambre avec une pompe "vide-cave"...

me trompes-je ?

Josyl · Message par **Josyl** » mar. 19 juin 2007, 08:30

C'est un système que je ne ferais pas, car si pour une raison ou une autre, le courant de la pompe de refoulement s'arrêtait, il y aurait une inondation.Moi j'ai fait un filtre par gravitation, mais les niveau sont identique d'un côté comme de l'autre, avec trop plein et un gros robinet flotteur comme celui d'une chasse d'eau de WC, qui allimente en cas de manque. Ca fonctionne depuis 2001 et pas de problème.
Une pompe vide cave, ne résisterait pas, elle n'est pas faite pour tourner très longtemps, et un circulateur de chauffage sert à faire circuler de l'eau dans un circuit fermé, il n'a aucune puissance pour faire remonter de l'eau.

binos · Message par **binos** » mar. 19 juin 2007, 11:24

Je ne suis pas un spécialiste mais moi je résonnerai de la façon suivante
LE PLUS IMPORTANT c'est à mon sens d'éviter l'inondation du sous sol et je partirai sur le 1er croquis en haut de page

1 ) pour éviter l'innondation, la pompe doit pouvoir refouler plus que ce qu'elle absorbe et donc je prévoirai une vanne de régulation de débit sur cette pompe(mais le réglage ne sera qu'approximatif)
2 ) Je prévoirai 2 capteurs de niveau dans la derniére cuve avec la pompe
1er capteur niveau haut agirait sur une electrovanne à l'arrivée d'eau et limiterait ( et non couperait )le débit ( FONCTION REGULATION )
2éme capteur niveau bas agirait sur une autre electrovanne toujours à l'arrivée et couperait l'alimentation en eau + arret de pompe ( FONCTION SECURITE ) nessecite une remise en route manuelle
merci de me dire si mon raisonnement est bon

Message par **Dinou** » mar. 19 juin 2007, 11:33

L'idée de Binos me semble excellente mais... il faudra bientôt un diplôme très poussé en technologie des fluides, électricité, ... pour mettre le sytème au point !

flex · Message par **flex** » mar. 19 juin 2007, 12:00

Bonjour a tous, merci de vos réponses.
Je pense que je vais abandonner cette idée car trop compliqué et trop lourd a mettre en place; de plus, j'ai pu m'entretenir avec un internaute qui utilise ce systeme et qui me l'a déconseillé car trop difficile a mettre en place, nécessite une surveillance et une filtration parfaite constament et en plus viennent se greffer des problèmes d'odeur et d'humidité

Donc je vais m'orienter vers un systeme qui sera plus difficile a camoufler mais sera fiable . Voila @+

PAL · Message par **PAL** » mar. 19 juin 2007, 12:51

A mon avis, ce système ne peut pas fonctionner car il faut avoir des débits identiques à l'entrée et à la sortie du filtre.

Ces débits dépendent de facteurs différents:

- Débit entrée : diamétre de la tuyauterie, degré d'encrassement variable (algues, escargots...), du niveau dans l'étang...
- Débit de sortie : usure de la pompe, degré d'encrassement de la roue de la pompe, encrassement de la conduite de refoulement...

Garantir cette égalité de débit est impossible.

Vous aurez inévitablement une cata et vous perdrez beaucoup d'eau à l'égoût.

Il vaut mieux prévoir une vrai alimentation gravitaire (niveau dans le filtre = niveau dans l'étang par vases communiquants) et placer votre pompe dans le dernier compartiment du filtre. Avec cette configuration, vous aurez la consommation d'énergie la plus faible, peu d'encrassement de pompe et pas de soucis.

Josyl · Message par **Josyl** » mar. 19 juin 2007, 19:04

Il est sage de ne pas utiliser se système très dangeureux à tout point de vue,
de par mon métier, je sais que les électrovannes sont très couteuse, de plus faut une électrovanne qui se ferme à la coupure de courant, l'équilibre des débits et de surcroît, l'inondation du sous sol

binos · Message par **binos** » mar. 19 juin 2007, 22:20

josyl a écrit :de par mon métier, je sais que les électrovannes sont très couteuse, de plus faut une électrovanne qui se ferme à la coupure de courant, l'équilibre des débits et de surcroît, l'inondation du sous sol

Merci pour cette precision,c'était une idée

Ach20 · Message par **Ach20** » mer. 20 juin 2007, 22:41

PAL a écrit :A mon avis, ce système ne peut pas fonctionner car il faut avoir des débits identiques à l'entrée et à la sortie du filtre.

Ces débits dépendent de facteurs différents:

- Débit entrée : diamétre de la tuyauterie, degré d'encrassement variable (algues, escargots...), du niveau dans l'étang...
- Débit de sortie : usure de la pompe, degré d'encrassement de la roue de la pompe, encrassement de la conduite de refoulement...

Garantir cette égalité de débit est impossible.

Vous aurez inévitablement une cata et vous perdrez beaucoup d'eau à l'égoût.

Il vaut mieux prévoir une vrai alimentation gravitaire (niveau dans le filtre = niveau dans l'étang par vases communiquants) et placer votre pompe dans le dernier compartiment du filtre. Avec cette configuration, vous aurez la consommation d'énergie la plus faible, peu d'encrassement de pompe et pas de soucis.

c'est bien ce que je disais !!!

flex · Message par **flex** » jeu. 21 juin 2007, 12:12

PAL a écrit :A mon avis, ce système ne peut pas fonctionner car il faut avoir des débits identiques à l'entrée et à la sortie du filtre.

Ces débits dépendent de facteurs différents:

- Débit entrée : diamétre de la tuyauterie, degré d'encrassement variable (algues, escargots...), du niveau dans l'étang...
- Débit de sortie : usure de la pompe, degré d'encrassement de la roue de la pompe, encrassement de la conduite de refoulement...

Garantir cette égalité de débit est impossible.

Vous aurez inévitablement une cata et vous perdrez beaucoup d'eau à l'égoût.

Il vaut mieux prévoir une vrai alimentation gravitaire (niveau dans le filtre = niveau dans l'étang par vases communiquants) et placer votre pompe dans le dernier compartiment du filtre. Avec cette configuration, vous aurez la consommation d'énergie la plus faible, peu d'encrassement de pompe et pas de soucis.

Je pense que vais me diriger vers cette configuration mis a part le fait que je mettrai ma pompe dans le premier bidon ce qui va ma permettre de mettre un filtre a grille. Je rajouterai une petite pompe pour mon lamier que je ferai marcher quand je voudrai et je compenserai l'oxygénation avec une bonne pompe a air placée dans la filtration.