Vaste sujet et intéressant !
Si je ne raconte pas de bêtises, dans ton système c'est le tambour qui ne supporte pas les 17 m3/h, pour ce type de tambour 11 m3/h réels sont déjà très bien, puisque les exemples que je connais n'arrivent qu'à 9 m3/h.
Je pense que freelander77 et toi vous êtes mal exprimé, la règle généralement appliquée pour les calculs volume filtration et débit filtration sont, dans le meilleur des mondes afin de ne pas avoir de surprise dans tous les types de fonctionnement, 10 % de volume du bassin (sans le filtre) pour le volume BIO et 1 fois le volume du bassin par heure dans le filtre.
Freelander77 est parti de la pompe pour dire qu'un bassin de 10 m3/h doit filtrer 10 m3/h réels ce qui nous fait environ 20 m3/h de débit "annoncé" en fonction des pertes en charge et de la qualité de la pompe.
Goma666 (toi
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Pour moi la base de calcul de freelander77 est la plus fiable et sera sans surprise pendant de nombreuses années, alors que ta méthode impose une grande connaissance du monde du bassin, une surveillance continue et un management assez pointu.
Les 2 bassins sont très différents avec des objectifs également très différents : freelander77 élève des canards et toi tu veux voir tes Koï en en limitant le nombre.
Tu passes beaucoup de temps à manager et freelander77 ne fait que s'occuper ; ce sont 2 choix qui se respectent mais qui sont associés à des impératifs de temps libre par, ex., ou de coûts.
Pour moi la plage de fonctionnement des 2 bassins à long terme est meilleure chez freelander77 que chez toi, mais en l'état elles sont de plusieurs années.
Il s'agit bien sûr de mon avis, sans parti prix (j'espère) pour éclairer les néophytes qui veulent, ou se sont lancés dans le bassin et qui ne comprennent pas forcément le pourquoi de certaines choses ; pour les bassins à koï, une fois que l'O2 est disponible en suffisance, la dynamique de fonctionnement est encore plus importante.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)