mon debut de bassin

[Gerald88420]

oui surment a cause du poid
dans votre fag vous avaez un tuyaux qui fait descendre l eau au fond de la cuve noir ?

20200607_132808.jpg

je sais pas si je me suis bien exprimé lol

[jduj282]

dans votre fag vous avaez un tuyaux qui fait descendre l eau au fond de la cuve noir ?

c'est simplement un coude 90 ° qui dirige l'eau vers le bas . c'est tout

[Pascal29]

Tu as raison je viens de faire l'essaie j'ai le même message.

voici la facture de l'année dernière avec 80€ de frais de port.

facture.jpg

Sinon j'ai découvert depuis pour la France :

https://www.lesjardinsaquatiques.fr/bac ... 2_mm/p-342

ou

https://www.normandiekoi.com/materiels/ ... -gard.html

[Gerald88420]

beaucoup plus chere que jardinet quand meme

[Gerald88420]

alors j ai placé le fag par rapport a la place que j ai
voici comment je pense l installé

20200607_191040.jpg

20200607_190845.jpg

20200607_191205.jpg

le trait rouge c est mon arrivé d eau diametre 50
le trait bleu c est la hauteur du fag par rapport a mon arrivé d eau ( 1m40)

[Gerald88420]

petite question l uv la est bien immergé complet ? sans mettre de passe paroie ?

Screenshot_20200607-223332_Chrome.jpg

[Pegaso38]

Bon courage Gérald, tu es bientôt au bout.
Tu as vu les choses en grand avec un travail bien fait. On sent le perfectionniste.
Qd tu auras mis en eau, tu visualiseras mieux les finition à faire. Tu peux le faire avant de faire la cascade.
Et tu pourras aussi mettre tout de suite des plantes.
Pour la cascade, j'avais prévu une longueur de bache assez grand pour que tout soit d'un seul tenant.
Tant pis pour les chutes, surtout qu'elles te serviront sous les pierres pour protéger la bache.
Mais j'ai une toute petite cascade. J'ai suivi les conseils, préparé le terrain avec une butte, et creusé plus ou moins
une petite retenu. Le final s'est fait au feeling au fur et à mesure. Choisis bien ta pierre plate de la chute.
J'ai acheté 2 bombes de mousse noire à 10 eur, mais je n'en ai utilisé qu'une pas entièrement.
Hate de voir la suite.

IMG_20200608_010827.jpg

IMG_20200608_010644_resized_20200608_010702798.jpg

[goma666]

peut être faire un message a Francis pour avoir les raisons

[jduj282]

peut être faire un message a Francis pour avoir les raisons

Bonjour , Francis c'est les Naïades ,, c'est pas aquiflor à Nodelais

[goma666]

peut être faire un message a Francis pour avoir les raisons

Bonjour , Francis c'est les Naïades ,, c'est pas aquiflor à Nodelais

trop vite répondu

[Gerald88420]

merci pascal
viens d envoyé un message a francis (car il le vend aussi) pour voir si je peu le mettre dans le upflow et savoir si il est immergable complet ( sauf le ballaste bien sur )

[jduj282]

petite question l uv la est bien immergé complet ? sans mettre de passe paroie ?

je fais le montage d'un UV immergé 75 W air aqua environ 70 cm , dans une cuve de 300 l suivant les WATTS la longueur est importante

PLUS D'INFORMATIONS
ACCESSOIRES
Unité UVC à immersion Air-Aqua prête à être connectée sur votre ballast (disponible séparément si vous n'en possédez pas): cette unité comprend une lampe Amalgam sertie dans un quartz et un câble avec connecteur.

AVANTAGES
Comme la lampe se positionne directement dans une cuve (filtre, collecteur, filtre à tambour etc.), elle ne provoque aucune pertes en charge sur le réseau hydraulique du bassin.

La pompe de circulation est soulagée puisque cette dernière n'a plus à forcer le passage de l'eau dans la gaine et les raccords de l'UV qui sont parfois très étroits.

Cela contribue ainsi à améliore le débit de la pompe.

La pénétration des rayonnements UVC dans de l'eau claire étant importante, de l'ordre de plusieurs dizaines de cm, un volume cylindrique de 50 cm à 100 cm de long peut être complètement irradié en quelques secondes. Très bon rendement !

Il est évident que ce type d'UV est à positionner exclusivement dans des espaces les plus grands qui soient, ceci pour bénéficier d'un bon rendement.

Les lampes Air-Aqua sont toutes de type Amalgam, longue durée de vie avec meilleur rendement en eau froide.

CARACTÉRISTIQUES
Modèle lampe Amalgam 40 W 55 W 75 W 105 W
Puissance Watt 40 55 75 105
Durée de vie de la lampe heure 13000 13000 13000 13000
Dimensions D x L mm 25 x 440 25 x 560 25 x 730 25 x 940
Longueur de câble m 5 5 5 5

[freelander77]

Bonjour,
j'avais regardé pour les UV immergés, et il me semble avoir lu que les ondes des UV immergés avais du mal a se propager dans l'eau qui est un très mauvais conducteur en ce qui concernent certaines fréquence d'ondes (des lampes à vapeur de mercure qui émettent à la longueur d'onde de 254 nm, très proche de la longueur d'onde de 257 nm à haut pouvoir germicide), de ce fait, l'irradiation dans l'eau n'est pas aussi spectaculaire qu'on le crois, l'irradiation se fait que sur 10 ou 15 cm autour de l'ampoule maximum et pas 50cm ou 1m..... de plus le verre de l'ampoule diminue encore la portée des ondes, de ce fait il y a aussi des pertes en ce qui concerne la "puissance" d'irradiation, qui serais, a cause de toutes ces perte, que de 30%, de ce fait une ampoule de 36w n'aurais qu'au mieux une puissance réelle de 12 ou 14w d'effet dans l'eau…

Les lampes à « basse pression », de vapeur de mercure sont des lampes monochromatiques qui émettent à une longueur d’onde (254 nm), très proche de celle de l’inactivation des micro-organismes à environ 260 nm. Les lampes « moyenne pression » émettent entre 300 et 400 nm et sont donc poly-chromatiques. Elles émettent un spectre plus large dans les UV, mais moins efficace car la bande à 254 nm est plus faible. Ces lampes MP ou « moyenne pression » sont très énergivores, ont un mauvais rendement (rapport entre la puissance électrique consommée sur la puissance UVC émise). Par contre, les réacteurs équipés de lampes MP sont plus petits et peuvent être installés dans des environnements étroits, conditions qui pénalisent grandement les réacteurs équipés de lampes BP ou « basse pression » lorsque les débits à traiter deviennent importants (> 1 000 m3/h).

de la même façon qu'une pompe a des pertes de charge, une ampoule UV du fait qu'il y est déjà le tube en verre de l'ampoule elle-même + le quartz autour + l'eau, fait qu'il y a des "pertes de charge" en irradiation, je sais qu'il a des pro de la questions sur le forum, il répondrons mieux que moi...

[Gerald88420]

oulallala je sais plus quoi faire mdr.....bon j ai trouvé le ballaste de l uv que je vous ai montré a un prix vraiment correcte ...donc du coup je sais pas si j achete ou pas lol

[freelander77]

oulallala je sais plus quoi faire mdr.....bon j ai trouvé le ballaste de l uv que je vous ai montré a un prix vraiment correcte ...donc du coup je sais pas si j achete ou pas lol

pour moi le seul avantage de l'UV immergé est qu'il évite des pertes de charge a la pompe, compte tenus de ce que j'ai lu, je ne suis pas certain qu'un UV immergé soit meilleur qu'un gros UV inox qui lui ayant un volume plus petit et "fermé" concentre les UV, un immergé lui n'a pas de tube autour de l'ampoule, donc pas sur que son efficacité soit, comme certains le pense beaucoup plus supérieur.
Le prix n'est pas le même et le prix de l'ampoule non plus, ainsi que la durée de vie
Une ampoule Philips 36w à 17 euros qui dois être changé tout les ans (8000 heures) et une amalgame de 40w à 130 euros qui faut changer tout les 2 ans mon choix est vite fait avec 130 euros j'ai des ampoule UV standard pour 7 ans, en ce qui concerne la pompe, autant prendre une pompe en tenant compte des perte de charge du a l'UV.
je ne parle pas non plus de l'aspect sécurité, concernant le rayonnement, pour lequel il faut faire beaucoup plus attention qu'un UV standard, des risque pour le contenant a long terme, et le fait qu'il faut qu'il soit bien isolé ou enterré pour que ce ne soit pas saturday nihgt fever dans le jardin....
pour moi, je ne vois vraiment pas l’intérêt d'un UV immergeable par rapport a un bon UV classique....