Fabrication d'un skimmer de surface

[goma666]

suis pas trop convaincu du rapport coût du bricolage par rapport a un skimmer du commerce (même en sous marque)
le fait de rejeté l'eau directement dessous, alors il ne faut pas une pompe trop puissante, sinon, tu vas remué le fond

[koihote]

moi j'ai relativement très peu de feuilles, j'ai plutôt des plumes, des petite fleurs de lilas, un peu d'herbe...

Normalement tous ces débris devraient se retrouver sur ton FAG, donc je dirais que tu n'as besoin que d'une aspiration de surface sans grille...

[OUPS65]

oui, ce rejet vers le fond ( profondeur moyenne 140 cm) est assumé pour provoquer des remous comme avec l'option "barbotage" du Oase SwimSkim 50. En positionnant la buse de rejet pas tout à fait à la verticale ( vers les 85°), le skimmer pourrait se balader lentement dans le bassin ..... pour finalement aboutir le long d'une berge ou dans les nénuphars et y rester bloqué
Quant au cout, tout est du matériel de récup ( pompe aquarium inutilisée comprise). Mais c'est vrai qu'au départ de rien, le gain financier serait effectivement négligeable, pour un résultat finalement non garanti (voir ci-dessous), mis à part le plaisir de chipoter.

Ceci dit, la construction d'un modèle flottant n'est pas si simple car la lame d'eau d'entrée doit être parfaitement calibrée. Si sa hauteur est un peu trop importante (skimmer un peu trop enfoncé dans l'eau), la pompe de rejet aspire surtout l'eau juste en dessous des déchets qui flottent à la surface. Mauvais rendement. Dans le cas contraire, le skimmer se vide petit à petit par manque d'entrée d'eau et la pompe tourne finalement à vide.
Bref, réglage difficile que je ne suis pas parvenu à pérenniser.
Suite à mes multiples essais et réglages, je comprends maintenant pourquoi les modèles Oase SwimSkim et Superfish Pond Skim ont trois flotteurs de stabilisation.

Je suis maintenant décidé à en acheter un.
Reste à choisir entre le modèle Oase SwimSkim 50 qui annonce " une technique de clapets brevetée", problème sur lequel j'ai effectivement butté..... mais qui coute plus de 3 fois plus cher que le Superfish Pond Skim 3000 de conception plus simple.
Une telle différence de prix m'interpelle. Mon Grand Père disait qu'il fallait être riche pour acheter bon marché.
Le volume du filtre du premier est de 4,5 litres alors que superfish ne communique pas sur le sien.
Le premier a une fonction "jacuzzi" dont je n'ai pas vraiment l'usage, mais qui doit participer à ce prix élevé.
Je me pose des questions sur l'efficacité réelle du second, ainsi que sur sa fiabilité.

J'ai un bassin de 11m2 de surface pour un volume de 14m3, avec une profondeur moyenne de 140cms.
Qui a un retour d'utilisation ?
Merci