[Goma666] Mon Futur bassin pour 2015

BOO475 · Message par **BOO475** » ven. 29 mai 2015, 12:56

Très bien Deepam, ton principe est bon

Mais il faudrait connaitre ton volume et les caractéristique de ton filtre et bassin. tu ne donne aucun descriptif!!!!

Bien a toi

Message par **yves** » ven. 29 mai 2015, 13:11

Un 40 Watt Amalgam est plus efficace qu'un 110w classique.
De plus, une sérieuse économie à la clé !

goma666 · Message par **goma666** » ven. 29 mai 2015, 13:28

Merci Baudouin
je comprend ton raisonnement, je sais qu'il ne faut pas forcément mettre 400€ si on a le même résultat avec moins d'argent.
c'est pour ça que je donne toujours les infos trouvées pour avoir des avis

dans mes recherches, je trouve un kit immergé complet amalgam 80w a 250€, un 40w a 225€ (ce qui coince pour moi c'est la longeur 67cm pour l'un et 37cm pour l'autre.)
le prix des lampes immergées 141€ et 124€ mais ça se change d'aprés les infos 1.5 moins souvent (disont 2 saisons)

alors, pour le vitronic, ok (promo ou pas) mais je n'ai pas vu que je sais y mettre mon tuyau de 50mm et ça va me faire une "légére" perte de charge.

l'avantage d'un immergé, c'est quand même de ne pas avoir a me prendre la tête avec les raccords et si je ne prend pas d'amalgam, on est encore dans des prix raisonables (+/-130€) et les lampes (+/-40 45€)

voilà mes recherches. et ne suis pas contre d'autres solutions et d'idée.

allez, encore une question: j'entends dire de mettre des parois réfléchissantes, bonne ou mauvaise idée et si oui de quelle type de parois ? miroir en verre, feuille d'alu, plaque inox????

oui je développe mes idées

(pour les couvercles, je crois que je vais dans un mag de bricolage, je vais voir ce qu'on peut trouver de "pratique", sinon, j'ai trouver un couvercle de 159x57 pour 60€ )

BOO475 · Message par **BOO475** » ven. 29 mai 2015, 16:33

Salut Goma

Bon raisonnement, je suis parfaitement d'accord avec toi.

Pour le Vitronic, j'ai contrôlé et la grosse entrée et sortie est en 1,1/2P donc 38, donc pour ton arrivée en 50 c'est pas au top, tu vas avoir une perte en charge conséquente.

Dans ton cas il vaut mieux ajouté un 2° immergé ou le remplacer par un plus fort.

Pour les parois réfléchissantes, je pense que ca devrait améliorer le rendement de quelque % dans le cas de petit volume d'immersion, ex;18x18cm et pour le bien avec parois en miroir(verre) a nettoyer régulièrement, mais après quelques années c'est plus un miroir, le second c'est l'inox.
Pour un plus gros volume ex;50x50 et plus, je ne vois pas beaucoup d'intérêt.

Si tu as trouvé un couvercle au dimensions pour 60€ c'est parfait et pas de bricolage.

Bien a toi

deepman · Message par **deepman** » ven. 29 mai 2015, 18:53

BOO475 a écrit :Très bien Deepam, ton principe est bon

Mais il faudrait connaitre ton volume et les caractéristique de ton filtre et bassin. tu ne donne aucun descriptif!!!!

Bien a toi

Voilà, je viens de mettre en signature la description de mon bassin.
Mais je peux donner plus de détails au besoin.

goma666 · Message par **goma666** » ven. 29 mai 2015, 18:56

Jerôme, tu peux aussi crée un sujet avec ton bassin pour donner plus d'info , les photos, l'évolution, le filtre

"ton journal de bord de bassin quoi"

goma666 · Message par **goma666** » ven. 29 mai 2015, 20:05

voilà, j'ai passé commande d'un 2eme immergé de 48w pour 190€.
ça fera un peu plus de 5w/m³...

Ce sont les nouveaux modéles aquariolux mais les lampes sont identiques, comme ça, je ne me prend pas la tête pour la commande de lampes

deepman · Message par **deepman** » ven. 29 mai 2015, 20:15

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire la grosse différence entre les tubes amalgame et les autres à part le nombre d'heure?

goma666 · Message par **goma666** » ven. 29 mai 2015, 20:26

deepman a écrit :Est-ce que quelqu'un pourrait me dire la grosse différence entre les tubes amalgame et les autres à part le nombre d'heure?

2 jours que je suis sur le sujet...
les lampes amalgam dure plus longtemps mais sont plus cher
la consomation est moindre si tu pars de l'idée que 40w amalgam vaut entre 1.5 et 2 x la puissance d'un classique mais pour consomation de 40w
du coup, je reste sur du classique immergé car comme je disais, je suis un coincé par la longeur. si je dois mettre un 75 ou plus en amalgam, je suis a 73 cm et plus

compare sur différent site, pour les prix. ensuite, n'oublie pas que vu le changement de réglementation, tu dois acheté un kit de branchement
(sinon, j'ai toujours la bonne adresse en Hollande

c'est là que j'avais trouvé les bon prix, mais c'est pas là que je prend le mien)

deepman · Message par **deepman** » ven. 29 mai 2015, 20:41

Je voulais juste savoir si c'était vraiment nécéssaire l'amalgame ou pas?

goma666 · Message par **goma666** » ven. 29 mai 2015, 21:13

pour moi , si j'avais eu la place, oui...

chaque cas est différent

BOO475 · Message par **BOO475** » sam. 30 mai 2015, 10:47

Bonjour Goma

Tres bien, bon choix de lampe immergée 48W pour 190€ et au total 5W/m³, c'est excellent.
Normalement tu vas avoir de l'eau cristalline jusque dans le grand fond.

Alors que vas tu faire maintenant:

Placer le FAC au dessus de la chambre 4, allonger la sortie avec du 70 jusque le 1 et placer un tube percé et bac 1 avec brosse. le 2-3-4-5 TJ et les UV en dessous du bac 5-6.

Si mes souvenirs sont bons, tu avais le problème que tes TJ se salissaient.

J'eu la même blague, j'ai placé 2 brosses en plus et surtout je les ai nettoyées 2 a 3 fois par semaine, mais j'étais envahi d'algues.

Maintenant après traitement tout est rentré dans l'ordre, eau transparente a 1,40m, plus d'algue du tout, du tout , nettoyage brosse 1x semaine et elle sont a peine sale. TJ très propre, tout beigne.

goma666 · Message par **goma666** » sam. 30 mai 2015, 21:12

justement j'allais demandé ou mettre les uv .
donc dans le fond de 5 et 6 pour vous c'est bon? car dans le fond, c'est le fond, donc le rayonnement, ça va être juste vers le haut...c'est assez?

pour finir, je n'ai pas acheté le couvercle a 60€, j'ai pris des panneaux marin fin, 15€...ça tiendra peut etre pas longtemps mais je vais testé. je sais même y mettre de la bâche autour, j'ai pas mal de chutes au besoin.

ce qui est chiant, c'est les tuyaux en 70, c'est pas courant. j'en ai vu un jour mais c'étais par 4m je crois...et si je place mon FAG sur le les autres chambres, j'aurais moins d'acces ...mais je vais réfléchir

Message par **yves** » dim. 31 mai 2015, 09:25

Bonjour Manu,

Pourquoi mettre les uv dans le fond d'une cuve ??

Pour moi, le rayonnement doit pouvoir s'exercer au maximum. Donc , les uv doivent être mis verticalement au milieu de la cuve.

Attendons, d'autres avis.

Message par **Sonia** » dim. 31 mai 2015, 09:44

Exact Yves !